『新語はこうして作られる』（窪薗晴夫：岩波書店）を読み終えて、しばらく経つのですが、噛み砕ききれていないというのが、本音です。

言葉は変化するものだと思っているので、現在進行形の変化の仕方から、過去の言葉の変化を推測することもできるのではないか、という期待がありました。

しかし、それには、それ相応の言語能力が必要だということを思い知り、これといった閃きはありません。
基礎ができていないのに、応用ができるわけがありません。

そういう訳で、この本に関しては、今のところ深く考察できるものでもなく、とりあえず頭の片隅にしまっておいて、後々に役立つことを期待するのみです。

最後に少しだけ。
以前、このブログで「日本語の変化について考える」（2008/12/9付)で、知識もなく、思いつくまま連ねた事が、この本でだいぶ解決したように思います。
ただ、この時「音節」と表現していたのは、言葉の間違いで、正確には「モーラ（拍）」と表現しなけらばならなかったようです。
この時、取り上げた単語を、音節とモーラで表してみます。
（漢字、一文字ごとに表すので、漢字二文字だと、○＋○と表します。）

「管理」・・・音節（１＋１）、モーラ（２＋１）
「画面」・・・音節（１＋１）、モーラ（１＋２）
「記事」・・・音節（１＋１）、モーラ（１＋１）
「作成」・・・音節（２＋１）、モーラ（２＋２）
「編集」・・・音節（１＋１）、モーラ（２＋２）
「新規」・・・音節（１＋１）、モーラ（２＋１）
「削除」・・・音節（２＋１）、モーラ（２＋２）訂正−×（２＋１）
「設定」・・・音節（１＋１）、モーラ（２＋２）訂正−×（１＋２）

正直、合っているかどうかちょっと自信がありません。
この本では、２モーラ＋２モーラ＝４モーラの単語が多く作り出される、ということでしたが、ここで挙げた例は、そうでもないようです。

ただ、このモーラという単位が、言葉を作り出す上で、ある一定の規則性があり、とても重要だということは、なんとなく理解できました。

今まで読んできた日本語の起源に関わる話では、他言語との比較において、音韻の変化等を取り上げて単語の対応を示すことはありましたが、この「モーラ」を意識していたのかどうか、少し疑問に感じてきました。（良く分かりませんが、多少は考慮する必要がある、そんな気がします。）

【訂正】
予想どうり、間違っていたので一部訂正しました。
２＋２＝４モーラの単語は、やはり多いようです。